Thursday, 12 November 2020

Lite blandad övrig samverkan, 2018-2020

Här är lite saker jag har gjort externt sedan förra inlägget (yngsta framträdanden först). Här kommer alla YouTube-klippen på en och samma gång...

16 november 2020 Föredrag för Parlamentariska Östersjökonferensen (BSPC Standing Committee): "On new forms of political participation, youth engagement and challenges and possibilities for democracy".

3 november 2020 | Medverkan i Sydsvenskans livesändningar i samband med presidentvalet i USA (med Heidi Avellan och Nathan Larson resp Peggy Rooke.




15 oktober 2020 | Gästföreläsning vid Åbo Akademi, Vasa: "Greta, Trump, uppmärksamhetsekonomin och populism"

14 oktober 2020 | Föredrag och panelsamtal, HBG Live, Helsingborg: "Presidentval i ett delat USA". 

13 oktober 2020 | Föredrag, Framtidsveckan, Lunds universitet: "Efter COVID-19: Litar vi på samhällets skydd?" med Jesper Falkheimer

13 oktober 2020 Föredrag, Framtidsveckan, Lunds universitet: "Öresundssamarbetet - en framgångssaga med olyckligt slut" med Jesper Falkheimer och Johanno Rivano Eckerdal.


15 november 2019 | Föredrag, Campus Open, Campus Helsingborg: Greta, Trump, och vem som säger vad om politik.

24 september 2019 | Föredrag, Filosoficirkeln, Lunds universitet: Sociala medier och demokrati under 2010-talet - så trodde vi och så blev det.



15 mars 2019 | Föredrag vid Statsvetenskapliga institutionen, Lunds universitet: Informationsmonopolet – att outsourca valrörelsen till Facebook.

18 oktober 2018 | Föredrag, Kommunikationsdagen, Malmö stad: Political participation among young people - from party democrats to social media activists? med Malena Rosén Sundström

15 september 2018 | Panelsamtal, Månteatern, Kulturnatten, Lund. "Vi vet var du bor + eftersnack" med Marie Parker Shaw, Kristian hallberg och Tina Askanius. 





Monday, 30 July 2018

Lite blandad övrig samverkan

Jag har nyligen skrivit två bloggposter om publikationer, mediebevakning och offentliga framträdanden kring Svenska Akademien och en artikel i Sociologisk Forskning, och här listar jag helt enkelt det som inte fick plats i dem. Ja, ni förstår själva att det här mest är för min egen skull.

Medieframträdanden:
Radio Kristianstad: Så utsatta är politikerna idag (30 maj).

Offentliga framträdanden:
Frukostseminarium på Aspekta inför Almedalen etc (28 februari). Aspekta gjorde också ett extraklipp med mig med tips om Almedalen. (Facebooklänkar)

Föredrag om "Troll på sociala medier och myndigheters påverkan" på KEFU-dagen (29 maj) där jag bl a pratade om den handbok för offentliga kommunikatörer om att möta informationspåverkan som Institutionen för strategisk kommunikation har gjort på uppdrag av MSB och där jag har varit med på ett litet hörn. Föredraget filmades och kan ses nedan:

Lunchseminarium hos SNS Skåne på temat "Spaning inför valet" (25 juni).


Nils i medierna och på seminarium om Svenska Akademien

Som vanligt är jag dålig på att göra uppdateringar, men här är en lista på min mediemedverkan under de senaste månaderna.

Det blev lite oväntat en hel del kring mitt hastigt uppflammande intresse för de författningspolitiska konsekvenserna av Kungens inblandning i Svenska Akademien. Först twittrade jag lite om det och blev intervjuad i Aftonbladet (13 april). Sen skrev jag en serie tweets som fick ännu mer uppmärksamhet och blev därefter inbjuden till att förklara mig i Svenska Dagbladet (16 april).

Detta ledde i sin tur till att jag intervjuades i Dagens Nyheter (16 april) medverkade i Nordegren & Epstein i P1 (17 april) och omnämndes i Nerikes Allehanda (17 april), av Karin Olsson i Expressen (18 april), norska Aftenposten (19 april), och av Torbjörn Nilsson i Expressen (20 april). Senare blev jag intervjuad ännu en gång i Dagens Nyheter (5 juni).


Uppmärksamheten ledde också till att jag bjöds in att diskutera saken på ett seminarium med titeln "Vem bestämmer över Svenska Akademien?" på Juridicum i Lund den 17 maj.

En förhoppning är att diskussionerna som fördes på seminariet ska kunna publiceras i någon form i höst.

Ny publikation och mediebevakning: Om ungas icke-deltagande i sociala medier

Det projekt om ungas politiska deltagande som jag deltagit i sedan 2015 (Political Participation among young people - from party democrats to social media activists) går mot sitt slut, men publikationer kommer att fortsätta att komma under en tid framöver.

Senast i raden är en artikel i Sociologisk Forsknings nya temanummer inför det svenska riksdagsvalet 2018 dör vi baserat på intervjuer med unga, både politiskt aktiva och inaktiva, studerar anledningar till att INTE delta. Artikeln är på svenska (!) och fritt tillgänglig (!!).

Fjellman, Elin, Gustafsson, Nils, och Rosén Sundström, Malena (2018)
Ungas politiska (icke-)deltagande på sociala medier – hellre offline? [pdf i länken]

Abstract:


 In the Swedish general election in 2018, social media is expected to play a major role for young people, since social media is their most important source for news and communication. This qualitative interview and focus group study analyses attitudes to political participation in social media of 110 Swedish young persons. Using an explorative perspective, this study offers empirical results, based on the attitudes of politically active as well as inactive participants, that partially contradict the existing body of research in the field. Results indicate that the participation divide, described in previous studies, is not as clear cut. It has been assumed that the politically confident young persons are more active in social media whereas the unconfident remain passive. However, our results indicate that such divides cut through the most confident and unconfident groups. Even some of the most active young people in the study state that they refrain from participating in social media. The study also shows that politically active individuals experience social pressure to participate in social media.


Mediebevakning i anledning av artikeln (urval):
Göteborgs-Posten 3 juni
Aftonbladet 3 juni
LUM 4 juni
SVT 4 juni
Dagens Opinion 5 juni
Fria Tidningen (6 juni)
Lokaltidningen (6 juni)

Wednesday, 24 January 2018

New research project on gender and career networks!

Riksbankens Jubileumsfond (The Bank of Sweden Tercentenary Foundation) has awarded 5.7 MSEK to the project "Network and net worth. A longitudinal study of women's and men's social networks in Swedish business education and their effect on career outcomes". The research group consists of Gergei Farkas of Linnaeus University, Anna Tyllström of the Institute for Future Studies, and Nils Gustafsson. The project will start in 2018 and run for three years. A description of the project is available below.
Despite increased gender equality and a healthy representation of women among business graduates, few women reach the absolute top of the corporate world. Research in this area has highlighted women's and men's unequal access to essential social networks as an important cause of the underrepresentation of women. Women seem to have both inferior access to networks and less advantage of the networks they create. However, there is still a lack of precise answers to how such network differences arise, and how they evolve over time.
In this research project, we study how gender differences in career networks arise and develop among students in elite business education, as well as the significance of these differences for women s and men s early career development. The study will be conducted at the Stockholm School of Economics, where we follow two cohorts of master students from the time they start their education until they become established in the labour market. We combine a quantitative survey of students’ networks – through annual web-based surveys and social media analysis – with in-depth interview studies focusing on qualitative aspects of their networking. We then relate these insights to early career outcomes, such as job position and salary. The project aims to increase knowledge about how gender differences in business elites arise and are reproduced, and the effects thereof. The results are therefore of utmost relevance for both scientific and public debate.

Nils i DN om valrörelsen 2018

Jag är verkligen spektakulärt dålig på att uppdatera här, men jag har åtminstone alltid en ambition om att bli bättre!

Jag medverkade i DN på julafton 2017 i en artikel om valrörelsen 2018 och fick bland annat säga att vissa saker alltid sägs om en stundande valrörelse, t ex att det är ett extra viktigt val, samt att den riskerar att bli smutsig.

"Att tala om smutsiga kampanjer är att framställa motståndarens attacker som orättfärdiga. Det skapar ett intresse och kan mobilisera väljare."

Jag fick dessutom prata att redan valkampanjerna för 100 år sedan ansågs vara smutsiga samt att Sverigedemokraterna hittills har dragit störst nytta av sociala medier.

Tuesday, 12 September 2017

ECPR 2017

I participated at the European Consortium for Political Research General Conference at the University of Oslo last week, presenting a pet project paper with my great friend Noomi Weinryb from Södertörn University College in the panel From Helping Hands to Molotov Cocktails – Understanding Citizens’ Miscellaneous Reactions to the Refugee Crisis.

This paper, The prevalence and durability of emotional enthusiasm: connective action and charismatic authority in the 2015 European refugee crisis, is basically a first attempt to make sense of a data set that has been generated from a large number of Facebook posts from groups and pages associated with coordinating volunteer work during the refugee crisis in 2015. What we do in this paper is that we are taking a look at how the use of a certain type of emotional language - emotional enthusiasm, we call it with a term borrowed from Paulo Gerbaudo - plays out in traditional civil society organisations as well as ad-hoc networks. We can see a clear boom-and-bust cycle in the Facebook activity of the ad-hoc or self-organising networks, where the activity is much higher in September than in October or November of 2015, whereas the level of activity in the civil society organisations is on a lower level but rather stable. But emotional enthusiasm remains as a proportionally important feature of Facebook posts in both organisational types.

At the conference we made contact with several other researchers who are working specifically with the refugee crisis in different ways, and we have several good ideas - not least because of good comments from our discussant Pascal König and the panel audience - how to take this forward.

Abstract
Departing from previous research on digital action networks, this paper approaches the spread and emotional contagion of digital activism slightly differently, looking for it not necessarily inside the social movement itself, but rather outside it. By questioning the implicit assumption that the spread and emotional contagion of digital activism is contained only in the context of social movements, we explore emotional enthusiasm also in the social media engagement of other types of contemporaneous civil society organizations, viewing it as a manifestation of Weber’s concept of charismatic authority. Empirically, we study voluntary engagement and mobilization on Facebook in Sweden during the refugee crisis of the fall of 2015. In a mixed-method content analysis of 59 Facebook groups and pages, we trace the use of emotional markers in posts during the period September-November 2015. Our findings indicate that the prevalence of emotional enthusiasm outside of social movement, and the lack of durability of it both in organizations and in networks, points to the lack of stability that charismatic authority entails. As charismatic authority becomes institutionalized as a legitimate and predominant manner of organizing through social media, this may have large scale implications for societal organizing at large. The paper indicates that emotional enthusiasm in the form of charismatic authority not only provides democratic opportunities for protest and contention, but, given its emotional contagion, may also but democratic procedures and respect for bureaucratic structures at risk.