Monday, 25 July 2011

Som om vi bar et barn varsomt på armen

Det är många dessa dagar som känner sig manade att säga något med anledning av terrordåden i Norge den 22 juli. Jag har läst dussintals reaktioner, analyser, sammanfattningar och rena känsloutbrott från människor jag känner och människor jag inte känner. Jag kan inte tillföra något till detta och har heller inga ambitioner att göra det. Jag skriver för att jag måste, och det är väl därför alla andra skriver också.

En journalist från Sydsvenskan ringde nyss och bad mig förklara vilken roll jag som forskare tyckte att jag hade i det öppna samhället - med anledning av att dåden beskrivs som ett angrepp på just det öppna samhället. Jag svarade något svävande om att utöver forskning, undervisning och min egen forskarutbildning är det väl tredje uppgiften som ligger närmast till hands att lyfta fram; att bidra med kunskap till samhället, att delta i den offentliga debatten. Jag poängterade att Breivik hade med universitetsprofessorerna på sin dödslista. Och så slutade jag "men annars vet jag inte vilken min roll specifikt är, utöver den roll jag har som medborgare, naturligtvis."

Det är naturligtvis så att det är vår roll som medborgare som är viktigast för upprätthållandet av det öppna samhället.

Max Horkheimer skrev någonstans att "Oåterkalleligt är endast det onda i historien: de oförverkligade möjligheterna, den försummade lyckan, morden med eller utan juridiska procedurer [...]. Allt annat är ständigt i fara."Det är endast genom de många medborgarnas aktiva skydd av samhället och av varandra som vi kan hålla det onda borta. Om det är något i den här historien som ger tröst, är det att det norska samhället från statsledning till enskilda medborgare har reagerat med kärlek, solidaritet och pliktkänsla.

På samma sätt måste varenda en av oss bära ett gemensamt uppdrag, inte bara för våra närmaste utan för hela samhället. På goda dagar såväl som på onda dagar.

Många har i Norge citerat Nordahl Griegs dikt Til Ungdommen. Före den gångna helgen kände jag inte till den. Nu vill jag lyfta fram den som ett manifest för det öppna, goda, mänskliga samhället. Som den avslutande strofen uppmanar: Vi vil ta vare på skjønnheten, varmen / som om vi bar et barn varsomt på armen.

Til Ungdommen
av Nordahl Grieg

Kringsatt av Fiender,
gå inn i din tid!
Under en blodig storm -
vi deg til strid!

Kanskje du spør i angst,
udekket, åpen:
hva skal jeg kjempe med
hva er mitt våpen?

Her er ditt vern mot vold,
her er ditt sverd:
troen på livet vårt,
menneskets verd.

For all vår fremtids skyld,
søk det og dyrk det,
dø om du må - men:
øk det og styrk det!

Stilt går granatenes
glidende bånd
Stans deres drift mot død
stans dem med ånd!

Krig er forakt for liv.
Fred er å skape.
Kast dine krefter inn:
døden skal tape!

Elsk og berik med drøm
alt stort som var!
Gå mot det ukjente
fravrist det svar.

Ubygde kraftverker,
ukjente stjerner.
Skap dem, med skånet livs
dristige hjerner!

Edelt er mennesket,
jorden er rik!
Finnes her nød og sult
skyldes det svik.

Knus det! I livets navn
skal urett falle.
Solskinn og brød og ånd
eies av alle.

Da synker våpnene
maktesløs ned!
Skaper vi menneskeverd
skaper vi fred.

Den som med høyre arm
bærer en byrde,
dyr og umistelig,
kan ikke myrde.

Dette er løftet vårt
fra bror til bror:
vi vil bli gode mot
menskenes jord.

Vi vil ta vare på
skjønnheten, varmen
som om vi bar et barn
varsomt på armen!


(texten hämtad från engelskspråkiga Wikipedia)

Jens Stoltenbergs tal i Oslo Domkirke under minnesstunden den 24 juli finns här.

Några av alla dem som har sagt intressanta saker i den svenska debatten är Sanna Rayman, Martina Jarminder, Katrine Kielos, Thomas Hylland Eriksen, Daniel Poohl och Camilla Rågfors.

(korspublicerad på erlanderbrigaderna)

Wednesday, 8 June 2011

Presskonferens: Ny SOM-rapport!

Jag medverkar tillsammans med Lars Höglund med kapitlet Sociala medier och politiskt engagemang i den nya rapporten från SOM-institutet, Lycksalighetens ö. Boken kommer ut den 28 juni och presenteras på en presskonferens samma dag i Göteborg. Tid: 10.00-15.00. Plats: Linnésalen, Göteborgs universitet. Under presskonferensen kommer jag att presentera vårt kapitel. Jag har två minuter till mitt förfogande.

I kapitlet beskriver vi hur användningen av sociala medier har förändrats de senaste åren i Sverige och vilka grupper som använder det mest och mest intensivt. Det finns skillnader i olika åldersgrupper, mellan könen och med avseende på utbildningsnivå.

Vi berättar också hur vanligt det är att engagera sig politiskt via sociala medier och hur engagemanget är fördelat mellan sociala medier och traditionella sätt. Har sociala medier lett till att det politiska engagemanget i Sverige har ökat? Vilka är det som deltar? Är det samma typ av människor som deltar i sociala medier och utanför? Är svenska ungdomar mer eller mindre politiskt engagerade än sina föräldrar och farföräldrar? Hot stuff!

Jag kommer att berätta mer om resultaten på bloggen efter hand.

Boken kan förbeställas här.

Full referens:
Gustafsson, Nils & Höglund, Lars, 2011. "Sociala medier och politiskt engagemang" in Ekengren Oscarsson, Henrik, Holmberg, Sören & Weibull, Lennart (eds.) Lycksalighetens ö. SOM-rapport nr 52. Göteborg: Göteborgs universitet.

Uppdaterat 8 augusti 2011:
Man kan väl inte tala om något större mediegenomslag, men Borås Tidning skrev om kapitlet på ledarplats den 30 juni.

Tuesday, 10 May 2011

Jan Hjärpe och jag i samtal om Nordafrika

Lunds Akademiska Officerssällskap (!) har bjudit in mig och Jan Hjärpe till ett samtal om revolutionerna i Nordafrika enligt modellen prof Hjärpe pratar om Nordafrika och jag pratar om medier. Olof Beckman från Raoul Wallenberginstitutet modererar. Onsdag 11 maj kl 19.30, AF-borgens femte våning.

I City Kristianstad om unga kommunpolitiker

Jag intervjuades i City Kristianstad den 10 maj om underrepresentationen av unga i kommunfullmäktige. Jag svarade ungefär samma som jag gjorde i City Landskrona för några veckor sedan: unga är underrepresenterade eftersom de inte har haft lika lång tid på sig att bygga upp förtroende och maktbas i sina partier som äldre, och eftersom de är mindre benägna att stå ut med tröga beslutsprocesser, hierarkiska organisationer och en stor arbetsbörda än äldre.

Verkar inte finnas permalänka till enskilda nummer, men vill man läsa artikeln finns den här: City Kristianstad.

Monday, 28 February 2011

Palme



Klockan åtta på morgonen den 1 mars 1986 fick jag veta att Olof Palme hade mördats. Det var dagen efter min sjuårsdag, det var lördag, och min familj skulle titta på Go'morron Sverige som vanligt. Istället för Fredrik Belfrage och Curt-Eric Holmqvist var det en extrainsatt nyhetssändning från Aktuellt.

Min mor, uppvuxen i en släkt av die-hard bondeförbundare, grät floder och jag ställde den lika lillgamla som korkade frågan "Men du är väl inte socialdemokrat?" Och ingenting var riktigt som förut.

Allt jag vet om vad Palme sa och vad han gjorde lärde jag mig efteråt, men som för alla andra som kommer ihåg den dagen är Palmemordet ett starkt och mycket emotionellt minne för mig. Jag kan när som helst kasta mig rakt in i den där marsmorgonen för 25 år sen och det är som att vara där.

(korspublicerad på erlanderbrigaderna)

Friday, 21 January 2011

I P4 Västmanland om skolmatstrejken


Jag intervjuades den 20 januari i P4 Västmanland angående en skolmatstrejk som koordinerades via Facebook. Här kan man lyssna på det: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2986&artikel=4303431

Wednesday, 15 December 2010

New Publication: Leetocracy/Nexus




I have very fond memories from the 2009 Oxford Internet Institute Summer Doctoral Programme. Our legacy project (except for the documentary, among many other things including my statement that "I am speaking to space aliens in the future") was an anthology of co-written chapters on various fields of Internet research, taking advantage of our coming from different disciplines, fields of research and continents.

The book project turned out great, covering such different fields as e-Health, hacking, journalism, linguistic developments in Wikipedia, interactions on photo sharing sites. The best practical use for it is using it as a textbook for students in especially the social sciences venturing into Internet research and wanting to know where the research frontier lies in various fields, what methodologies and theories are used, and so on. It is very inspiring reading.

The book was presented at a roundtable session at the AoIR 11.0 in Gothenburg in October, where some of the chapters were individually presented in panels as well.

Of course, the chapter I co-wrote with Yana Breindl of Université Libre, Brussels, holds a special place in my heart. We wrote it using Google docs and Skype during some hectic weeks in December 2009 and January 2010. The result, "Leetocracy. Networked Political Activism and the Continuation of Elitism in Competitive Democracy" is a combination of Yana's fantastic field work on the French/European advocacy group La Quadrature du Net and my own theoretical work on networked activism and democratic theory.

Order the book:
This chapter critically examines the role of networked advocacy groups in the policy making process of intellectual property rights reform. Through analysing the case of la Quadrature du Net, we question the assumption that political intermediaries or elites are dissappearing, leaving space for a more inclusive, direct democracy in which decision-makers interact more directly with citizens. Next to established political actors such as political parties or trade unions, which are integrating Information and Communication Technologies (ICTs) into their working practices, internet-based actors are emerging in a wide range of political areas (Chadwick, 2006).

Such forms of networked political organisations are usually
perceived as less hierarchical than traditional mobilizing groups such as political parties, trade unions and other voluntary organizations (Norris, 2002; Dalton, 2008). This development is often interpreted by techno-optimists as a way out of the iron law of oligarchy in traditional politics, offsetting the professionalization of politics and the transfer of political power to technocrats and anonymous international political actors far away from democratic accountability, thus preparing the ground for a more inclusive grassroots-oriented democracy.

However, we argue that intermediary elites still exist.
Our discussion will show that internet-based activism constitutes new types of elites in competitive democracy, whose effective forms are heavily dependent on technical and networking skills. Rather than functioning as the base of more egalitarian politics, the growing importance of networked political activism aided by digital media may, on the contrary, create new elites.