Tal vid promotionsmiddagen 2013

Svarstal från doktorer efter avlagda prov vid promotionsmiddagen, Lund, 31 maj 2013 av fil dr Nils Gustafsson

Hej på er!

Det faller på min lott att hålla tacktalet från doktorerna efter avlagda prov.

Tack, Eva Ryrstedt, för ett fint tal till oss doktorer!

Tack också till övermarskalk Carin Brenner som har gjort det här till en fantastisk dag för oss alla! Jag har haft förmånen att som vän och kollega dela många fina stunder vid det här universitetet med dig, Carin, och jag är glad över att vi kan dela också det här med varandra!

Man får inte applådera i kyrkan, och därför skulle jag vilja att vi nu passar på att tacka Johan Stenfeldt för den fullkomligt lysande orationen till universitetet som han höll under promotionshögtiden! Det var inte konstigt att det var bra, för han är från Österlen, precis som jag.

Den bästa dikt om att doktorera jag vet är skriven av Erik Johan Stagnelius och utgår från myten om Apollon och Daphne. Vi filosofie doktorer har ju idag fått en lagerkrans, och den hör ju ihop med Apollon, och att den hör ihop med Apollon har alltså att göra med att Apollon blev förälskad i en nymf som hette Daphne. Daphne blev skrämd av Apollon och bad om att få komma undan honom, och då var det en flodgud som var snäll och eh förvandlade henne till ett lagerträd.

Anyhow, det här är dikten. Lyssna noga:


Daphne 

En fruktlös kärlek ock ditt hjärta brydde 
till Penei dotter, Sångens milde Far! 
Förgäves lyran på din arm du bar 
och gyllne kogret dina skuldror prydde. 

För dina famntag bävande hon flydde, 
som turturduvan undan gamen far, 
och i en lager ren förbytt hon var, 
då böjda grenar hennes ånger tydde. 

I trädets skuggor sorgsen än du står; 
den friska krans, som hårens guld bekröner, 
förmår väl den att läka hjärtats sår? 

Ett lika öde träffar dina söner. 
Kring jordens rymd de jaga skönheten, 
och i en lager sist förbytes den. 

Så OK. Visst kan vi känna igen oss i det här? Vi jagar efter skönheten, eller sanningen, eller i alla fall något större än vi själva, ett torn högre än vi själva, vad vi än vill kalla det.

Vi börjar ofta med ganska höga ambitioner, och sen får vi år efter år plocka ner de där ambitionerna, och till slut handlar ofta forskarutbildningen om att lära sig leva med skammen över ens egen otillräcklighet.

Det är som i den där strippen i Ph D Comics, där doktorandens ambitioner börjar med ”Win Nobel Prize” och slutar med ”hoppas att de har pizza på konferensen”.

Men det är en annan grej med den här dikten. Stagnelius pratar om Apollons SÖNER, som jagar skönheten. Nu så här två hundra år senare är vi ju både söner och döttrar som jagar efter vad vi nu jagar efter.

Och det är ju inte bara detta. I dikten görs sexuellt våld till en metafor för vetenskapen. Daphne flyr ju för att hon INTE vill ligga med Apollo, och det enda sättet för henne att komma undan är att bli en växt.

Är inte det helt sjukt? Forskning är väl ingen våldtäkt? Att se kunskapen som något som ska jagas, överfallas och penetreras är en dålig syn, tycker jag. I stället borde vi tänka så här: vetenskapen är ett äventyr som vi gör tillsammans även när vi är ensamma. Inte ett ord i våra avhandlingar hade stått där utan andra människors hjälp.

Och naturligtvis är det ett äventyr som både män och kvinnor upplever, även om en del traditioner hindrar oss ibland.

Fortfarande kan bilden av den ensamme, manlige jägaren komma fram. Mannen som försakar värdsliga njutningar och familjelycka, yada yada yada, 80 procent manliga professorer som känner igen sig i manliga doktorander, post docs, lektorer och docenter med rätt jägarinstinkt.

Vi måste förändra detta. Om vi ska kunna leva och överleva akademin måste vi göra det möjligt att forska och undervisa utan att förvandlas till monomana våldtäktsmän. Om vi gör den akademiska karriären mer mänsklig tjänar vi alla på det. Om vi krossar patriarkatet tjänar vi alla på det.

Så vill jag till sist be er förena er med mig i en skål för vår ärevördiga hulda moder, Lunds universitet, som består därför att hon ständigt förnyar sig. Skål!

Leetocracy i medierna

Här listar jag olika mediereaktioner på min doktorsavhandling Leetocracy. Political participation, social network sites and inequality. Inlägget uppdateras så fort jag får höra om något nytt. Tipsa gärna!

2017-05-02 Omnämns i en understreckare i SvD av Ulf Bjereld på temat "Är sociala medier ett hot mot demokratin":

2014-02-03 Omnämns i en DN-artikel apropå Facebooks tioårsjubileum.

2013-07-18 "Sociale medier er ikke en demokratisk klasseknusere" i Information (DK)

2013-06-04 Omnämns i en gästkrönika av Lena Leigert på kommunikationsbyrån Hammer och Hamborgs blogg.

2013-05-11 Jag misstolkas i en ledarartikel i GT, där det hävdas att jag menar att de sociala mediernas inverkan på demokratin är "liten", bland annat beroende på att det endast är en minoritet som använder dem. Vad jag egentligen säger är att de som kanaliserar sitt politiska engagemang via sociala medier i huvudsak liknar dem som använder andra kanaler, utom vad gäller åldern. Det är klart att sociala medier förändrar sättet som politik diskuteras på!

2013-05-10 Gjorde debut i morgonsoffan i ett tvåminutersinslag via telefon i TV4:s Nyhetsmorgon och pratade lite om min avhandling. Steffo var mest intresserad av att prata om arabiska våren, jag var nyvaken.

2013-05-10 Omnämndes på HD:s ledarsida.

2013-05-08 TT:s Peter Palmkvist gjorde en intervju som publicerades i ett stort antal medier, bl a DN, Aftonbladet, GP, Sydsvenskan, Sydnytt, Skånska Dagbladet, Helsingborgs Dagblad, Kristianstadsbladet, Nordvästra Skånes Tidningar, Norra Skåne, Ystads Allehanda, BLT/Sydöstran, Barometern, Smålands-Posten, Västerviks-Tidningen, Laholms Tidning, Hallandsposten, Hallands Nyheter, Bohusläningen, Östgöta-Correspondenten, Motala Vadstena Tidning, Norrköpings Tidningar, Gotlands Tidning/Gotlands Allehanda, Aftonkuriren, Västgöta-Bladet, Borås Tidning, Skaraborgs Läns Tidning, VLT, TTELA, Dagbladet, Södermanlands Nyheter, Eskilstuna-Kuriren, Upsala Nya Tidning, Nerikes Allehanda, Länstidningen, Östersundsposten, Sundsvalls Tidning, Arbetarbladet, Allehanda.se, Gefle dagblad, Norrbottenskuriren, NSD, Västerbottens-Kuriren, Norran,

Yasmine El Rafie recenserade boken på Sveriges Radios hemsida.

2013-05-03 Computer Sweden gjorde en intervju.

2013-05-03 Avhandlingen omnämndes på Hallandspostens ledarsida.

2013-05-02 Pressmeddelandet publicerades bl a i Journalisten och Sydsvenskan.

Bloggar etc
Hammer & Hamborg (2013-06-04) (även på Kreafonbloggen 2013-06-25)
Carina-Finas pratisar (2013-05-09)
Tofflan (2013-05-09)
Erik Olausson (konc)* (2013-05-05)
Chefredaktörens blogg, MittMedia (2013-05-02)
Arbetarbladet 
BT:s ledarblogg



Annat och udda:
2015-01-24 Göteborgs socialdemokratiska partidistrikts styrelse hänvisade till avhandlingen i ett motionssvar. Det tyckte jag var roligt och värt att uppmärksamma:

Det är forskningsmässigt belagt att allt fler politiska processer påverkas eller till och med avgörs av digitala kampanjer som kan vara mer eller mindre spontana eller orkestrerade. Samtidigt visar svensk forskning (Nils Gustafsson, ”Leetocracy - Political participation, social network sites and inequality” Lund 2013) att det finns ett tydligt samband mellan aktivitet i sociala medier och användarens sociala och andra resurser, som till exempel utbildning, nätverk och ekonomi. Klassperspektivet i sociala medier är tydligt. De som har starka resurser får allt lättare att påverka politiken genom sociala medier medan de som inte har lika stora resurser hamnar längre ifrån deltagandet.

Om näthat i bl a SvD

För fullständighetens skull: i mars blev jag intervjuad av TT Spektra om huruvida näthatet var ett svenskt fenomen. Jag menade att det inte var det.

My Dissertation Now Published

My doctoral thesis, "Leetocracy. Political participation, social network sites and inequality" is now published. Here you can find an electronic version (without two yet unpublished paper only available in the printed version). Here is a link to a list of my publications in the Lund University Publications database.

Full reference:

Gustafsson, Nils (2013). Leetocracy. Political participation, social network sites and inequality. Lund Political Studies 169. Lund: Department of Political Science, Lund university.

Nils i Kulturnyheterna om nätaktivism

Jag var med i SVT:s Kulturnyheterna igår och pratade lite om nätaktivism och ojämlikhet. Bland annat säger jag att jag inte tycker att skillnaden är så väldigt klar mellan vilka som är gräsrotsaktivister och vilka som är lobbyister. Med det menar jag att gränsen kan vara svår att urskilja ibland.

Naturligtvis är det stor skillnad på en PR-byrå som får betalt av olje- eller tobaksindustrin för att bearbeta politiker, och en social rörelse som utan finansiella muskler försöker driva kampanj för papperslösas rätt till vård. Det är mer detta att man ibland tänker på de här kategorierna som tydliga och varandras motsatser. Ofta kritiseras s. k. gräsrotsrörelser för att de inte är tillräckligt "gräsrotiga", t ex för att det finns folk i kampanjen som har en professionell bakgrund eller att nån ger pengar till dem. Om detta skrev jag om för ett antal år sen när jag blev intervjuad av radio om mobiliseringen kring FRA.

FLASH: Public defense of my dissertation will be on May 3, 2013!

So after years and years of studying, teaching, interviewing, number-crunching and writing, re-writing, going to conferences, getting rejected, getting published, presenting at seminars, re-writing, re-writing and re-writing, my department has considered me and my thesis fail-proof (or failsafe?) and will let me print it and defend it in public.

I will defend my doctoral thesis Leetocracy: political participation, social network sites and inequality on May 3, 10.15-12.00, in Stora hörsalen, Ingvar Kamprad Design Centre, Sölvegatan 26, Lund.

The faculty examiner will be associate professor Eva Anduiza, Department of Political Science, Universitat Autònoma de Barcelona.

The examining comittee will consist of Erik Amnå, professor in political science at Örebro University and Hanna Bäck, associate professor in political science; Lena Halldenius, professor in human right studies, and associate professor in practical philosophy; Annette Hill, professor in media and communication studies; and Anders Uhlin, professor in political science (all at Lund University).

This is a public event; you are all welcome!

Om partiledare och sociala medier hos SVT och om långsiktighet och rymdvarelser hos P4 Malmöhus

Jag hade knappt reda på att SVT-program som Agenda hade webbexklusivt extramaterial till sina reportage, men jag var hur som helst extramaterialet till ett reportage om partiledarnas användning av sociala medier som gick i går.

Jag sa det jag brukar säga, vilket är att det sociala medier är en viktig kanal för politiker (som för alla andra som har något att säga), men att det inte innebär att skicklighet i sociala medier leder till fler röster. Samt att verkligt effektiv blir kommunikation i sociala medier först när folk sprider den vidare till sina bekanta. Dessutom får jag komma ut som Jens Stoltenberg-fan.

I P4 Malmöhus i morse var jag med något som kallas för frågestafetten, vilket innebär att man svarar på en fråga och sen skickar vidare en fråga som någon annan får svara på. Frågan jag fick handlade om varför det verkar vara så svårt för politiker att fatta långsiktiga, ansvarstagande beslut, och mitt svar gick ut på att det snarare är väljarna som är kortsiktiga, och att riktigt långsiktiga frågor berör väljare som inte finns ännu och därför har svårt att tillvarata sina intressen. Det var ju egentligen ett ganska tråkigt svar, men men men. Det är klart att det går att fatta långsiktiga beslut, men det kräver att det finns bred enighet kring dem (och kanske inte innebär för stora uppoffringar), för annars kommer någon ofelbart att exploatera möjligheten att väljarna vill riva upp beslutet till förmån för en mer kortsiktig vinning.

Roligare var kanske frågan jag fick ställa: varför finns det inga rymdvarelser på jorden? Om universum nu är fullt av liv med tanke på alla de miljoner jordlika planeter som man har upptäckt eller i alla fall tror finns, varför har ingen tagit kontakt med oss? Är det inte mödan värt? Kanske (hö hö hö) kan de inte tänka långsiktigt.

(Jag har förresten varit med en gång tidigare då jag svarade på en fråga om varför det heter höger och vänster i politiken.)